当前位置: 主页 > 正版数码挂牌挂 >

生态环境执法考核的关键指标有哪些?

更新时间:2019-01-24

近年来,我国法治政府建设正加快推动,特别是在综合执法改革、建破重大执法决定法制审核制度、尺度执法主体等方面取得了显明进步。但在获得成绩的同时,一些案件也袒露出执法决定品质不高、难以经得起司法考试等问题。为落实核心精神,进一步推动生态环境执法情况考核实现规范化、常态化,应当建立起对生态环境行政执法决定的质量进行科学考核的客观指标,从宏观上衡量行政机关执法决定的总体质量,尽可能准确反映行政执法的实际情况。

自1999年起,国务院即按年度发布全国行政复议、行政应诉案件统计数据,并自2002年起,对原国家环保总局、原环境保护部的行政复议跟行政应诉案件情况进行统计。此外,生态环境部及原环境保护部也在《全国环境统计布告》中按年度统计了受理行政复议案件数、行政处罚案件数等。部分省市也已开始重视环境行政复议跟行政诉讼情况的数据统计,如北京市环保局统计并公然了2014年-2017年间的行政争议情况。总体上,现有公开数据已为执法决定品德评估供应了一定的数据支持。

行政争议情况反应出哪些问题?

增强执法监视,有必要对生态环境执法情形进行迷信考察。那么,考核的关键性指标是什么?本报特邀请专业人士就这一话题发展探讨。

国务院办公厅近日印发了《对全面推行行政执法公示制度执法全过程记录轨制重大执法决定法制审核制度的引导见解》,恳求始终健全执法制度、完善执法程序、翻新执法方式、加强执法监督,全面提高执法效率。

编者按

行政争议情况,即行政执法决定引发行政争议案件(即行政相对人提起行政复议或行政诉讼)的数量,及其在行政执法决议中所占比例。通过行政争议案件数目及其占比情况权衡行政执法成果,并深入分析各争议案例,可在必定程度上体现行政绝对人对各项执法决定的认可,客观揭示行政机关执法决定中存在的问题,对推进行政执法局部标准行使行政处分职权、促进依法行政存在踊跃作用。

案件数量及其占比情况是衡量行政执法结果的前提和基础

资料图片